尽管基于 SaaS 的备份厂商提供了轻松部署和管理等优势，但却牺牲了其他关键特性。他们没有提供根据特定业务需求量身定制数据保护所需的出色灵活性或功能。
组织选择 Veeam® 而非基于 SaaS 的 Microsoft 365 备份厂商的主要原因
Veeam 的优势
基于 SaaS 的备份厂商的局限性
自由选择
基础架构
基础架构
全面灵活性
选择适合业务需求的任何基础架构，并在需要时对其进行更改，以支持几乎任何云或硬件平台。
厂商限制
SaaS 厂商通常会限制云选项，并可能迫使客户使用其云平台。设置后几乎不可能进行更改。
备份灵活性
可自定义的备份
根据数据的业务价值为不同的用户提供适当级别的保护。
不可自定义的备份
SaaS 厂商的备份频率缺乏灵活性，致使组织无法向不同用户提供适当级别的保护。
恢复灵活性
许多恢复选项
在任何数据丢失情况下以最合理的方式恢复数据，从而最大限度地减少业务停机。
有限恢复选项
数据丢失后将停机时间降至最低的能力有限，因为数据可能无法完全按照组织的需要进行恢复。
灾难恢复
简单的灾难恢复
无论要恢复的数据量或用户数量如何，只需点击几下即可在最短停机时间内从灾难中快速恢复。
效率低下的灾难恢复
发生灾难后为大量用户进行还原操作费时费力，无法最大限度地缩短停机时间
可靠厂商
全面厂商
通过一个综合平台保护所有工作负载，简化数据保护。4 500 名备份专家组成的强大团队，提供大量用户资源和卓越客户服务。
有限厂商
这些厂商通常需要单独的第三方工具来保护 SaaS 以外的工作负载，无谓增加复杂性。由于员工数量很少，因此客户资源或服务十分有限。
